Слава Україні!
Адмін сайту, який є громадянином України та безвиїзно перебуває в Україні на протязі всього часу повномасштабної російської агресії, зичить щастя та мирного неба всім українським хлопцям та дівчатам! Також він рекомендує українським трейдерам кращих біржових та бінарних брокерів, що мають приємні торгові умови та не співпрацюють з російською федерацією. А саме:
Exness – для доступу до валютного ринку;
RoboForex – для роботи з CFD-контрактами на акції;
Deriv – для опціонної торгівлі.
Ну, і звичайно ж, заборонену в росії компанію Альпарі, через яку Ви маєте можливість долучитися як до валютного ринку, так і до торгівлі акціями та бінарними опціонами (Fix-Contracts). Крім того, Альпарі ще цікава своїми інвестиційними можливостями. Дивіться, наприклад:
рейтинг ПАММ-рахунків;
рейтинг ПАММ-портфелів.
Все буде Україна!
|
|
Хотя в Соединенном Королевстве нет стандарта учета, относящегося к этому вопросу, можно в качестве руководства использовать стандарт финансового учета США "Трансляция иностранных валют" (FAS 52), который указывает, что хеджирующая сделка должна являться хеджированием как по "намерению", так и по "исполнению".
"Намерение" осуществить хеджирование можно интерпретировать таким образом: глубинный экономический смысл фьючерсной сделки состоит в противодействии неблагоприятным изменениям цены на актив или обязательство, лежащее в основе контракта. Для целей контроля, следовательно, особо важно, чтобы этот актив или обязательство были идентифицированы и документально оформлены в момент заключения фьючерсного контракта, и чтобы не оставалось двусмысленности в том, с помощью какой сделки осуществляется "намерение" хеджировать и какой именно актив или обязательство.
В вопросе об "исполнении" необходимо идентифицировать характеристики, которые позволят хеджированию эффективно выполнить свою функцию покрытия риска. Главный принцип здесь - высокая степень корреляции между изменением цен на фьючерсном рынке и изменением цены на актив или обязательство, лежащее в основе контракта. Для того, чтобы хеджирование рассматривалось как эффективное, контракты должны иметь такие же количественные характеристики и даты исполнения, что и финансовые инструменты, подлежащие хеджированию. Стандартизованная природа фьючерсных контрактов, однако, иногда делает это недостижимым, но технические проблемы такого рода не должны препятствовать рассмотрению сделки как хеджирующей.
Если деловая практика в Соединенном Королевстве совпадает, как нам кажется, с американскими критериями "намерения" и "исполнения", то гораздо больше расхождений существует по поводу третьего критерия, а именно "прочности" обязательства. Расхождения относятся к таким потенциальным обязательствам, как, например, намерение британской фирмы хеджировать валютный риск, связанный с участием в тендере за крупный зарубежный контракт по твердым ценам, который эта фирма может получить, а может и не получить. Подход в США таков, что сделки с опционами, заключаемые для защиты от таких потенциальных обязательств, рассматриваются как спекулятивные, а не хеджирующие, и поэтому все прибыли и убытки будут считаться немедленно реализованными.
Подход в Соединенном Королевстве несколько иной, потому что такие потенциальные обязательства могут рассматриваться как повод для хеджирования, если есть достаточные основания полагать, что обязательство станет реальным.
|
