|
SSAP 20 - документ, опубликованный Комитетом по стандартам учета в апреле 1983 г., как и многие другие стандарты учета, явился результатом многочисленных споров по поводу различных предшествовавших ему проектов положения. Проект положения 16 (ED 16), опубликованный в сентябре 1975 г., не требовал принятия какого-либо особого метода трансляции валют, а просто предлагал способ рассмотрения различий в валютных курсах. За ним последовал ED 21, опубликованный в сентябре 1977 г., требующий от компаний применения либо временного метода, либо метода итогового курса, а какие-либо иные методы считались неприемлемыми. И хотя это сузило диапазон выбора, все же компании могли на свое усмотрение предпочесть один из этих двух методов. За ED 21 в октябре 1980 г. вышел ED 27, который основывался на концепции чистых инвестиций. В проекте рекомендовалось использовать в качестве стандарта метод итогового курса, но делалось допущение, что директора компаний могут применять временной метод, если они считают, что он более адекватно будет отражать характер ведения операций. В апреле 1983 г. был опубликован SSAP 20, в целом отразивший тот же подход, что и ED 27, хотя некоторые несущественные детали в нем были изменены. SSAP 20 включал следующие моменты.
|
|
О выборе метода
По вопросу о том, какой метод следует применять при составлении консолидированных финансовых отчетов, в разделе 52 SSAP 20 говорится: "Для корректировки финансовых отчетов филиалов на курсовую разницу в качестве стандарта следует использовать метод итогового курса или метод чистых инвестиций". Однако в разделе 55 также отмечено, что "в тех случаях, когда операции зарубежного филиала в большей степени зависят от валюты инвестирующей компании, чем от местной для филиала валюты, следует использовать временной метод".
Главным отличием SSAP 20 является то, что компании лишаются права выбора метода трансляции валют, который они будут применять.
Стандартом учета считается метод итогового курса, и только в особых ситуациях разрешено применение временного метода.
|
